千古唐诗黄鹤楼排名第一

收录了唐诗前100名的《唐诗排行榜》日前出版，该书的策划人、中华书局营销中心主任王军在接受本报采访时表示，这本书从传播学和历史变迁的角度来重新审视唐诗，提供了一个全新的角度，即使引发争议也是好事，能引起大家对古典文学的关注。

唐诗排行榜：耗时17年计算

中国历来有“文无第一，武无第二”的说法，唐代是我国历史上诗歌创作最繁盛的时代，《全唐诗》收诗将近5万首，可能每个读者都各有所爱。但王兆鹏却采集关于唐诗的传统材料和现代材料，采用现代统计学的方法计算出来了一个《唐诗排行榜》，在该书的出版策划人王军看来，这个史无前例的排行榜极具看点，所以当他第一次听闻此事时，就认为这可以做成一本“很有意思”的书。

王兆鹏在接受本报记者采访时表示：“过去人们对诗人及其作品都是感性地评价，而我想用科学方法进行分析，这个排行榜不是我主观定制，也不是专家投票选出的，而是从1994年开始，我和我的历届研究生们人工收集、手工计算，后来又用计算机计算，一步步收集、整理数据所计算出来的结果，前后做了17年的时间。”

王兆鹏和他的学生们采集了四个方面的数据：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。每组数据进行标准化处理后，再加权求和，根据计算机计算出来综合分值排名。“选本反映了普通读者的喜好，评点数据则反映专家的喜好”，王兆鹏坦言，这些数据肯定也有一定的局限性，所以他提供给读者的是一个参考性的答案，而不是标准答案。

《黄鹤楼》居首：靠李白推升人气

排行榜出来后，颠覆了王兆鹏和王军对一些诗歌影响力的判断，普通读者也会感到惊讶，比如位列唐诗排行榜首位的是崔颢的《黄鹤楼》，而不是李白、杜甫的某首诗。王兆鹏的数据显示，《黄鹤楼》有三个单项第一：一是古代选本选录次数第一；二是历代评点次数第一；三是现当代文学史录入次数第一。入选该诗的古代选本共计17种，其中唐五代4种、宋金元5种 、明代2种 、清代6种 ；在现当代选本中，入选率也相当可观。选本的权重占50%，评点的权重占 30% ，能在这两项取得如此之高的成绩，此诗的综合得分自然居高不下。

而制作排行榜不是王兆鹏的目的，王兆鹏是要以此为手段追问、探寻这些名篇的影响力是怎么确立的，所以《唐诗排行榜》一书没有就排行前 100名诗歌的艺术本身进行分析，在王兆鹏看来此类图书已经足够多，所以他做的是对诗歌影响力的解析。他分析认为《黄鹤楼》之所以受历代选家和评点家的青睐 ，与李白的推荐也有很大关系。传说李白过黄鹤楼，想赋诗一首，及见崔颢此诗，大为惊叹：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”为了一较胜负，李白作《鹦鹉洲》《登金陵凤凰台》，从句法到用韵，都是模仿崔颢此诗。在唐代诗人诗作中，唯有崔颢此诗得到过李白如此叹服的殊荣。“试想，连诗仙李白都佩服首肯的诗作，普通读者还能不认同？有了李白的赞誉，后来的历代选家想不入选都有些困难！”

不仅李白极口称道，宋代著名的诗歌理论批评家严羽也高度评价此诗，说“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”。严羽是严肃的批评家，他的评价，自然是严谨的审美判断。明、清两代，赞许此诗“气格音调，千载独步”、“蕴含无穷，千秋第一绝唱”者不乏其人。“我们所统计的数据，彰显的正是历代诗选家和诗评家对此诗的高度认同”，所以王兆鹏说此诗荣获唐诗第一名篇的桂冠，不是没有依据的。

李白杜甫：吃了好作品太多的亏

排行榜结果与很多现代人的感性认识存在很大差别，最让人意外的是，诗仙李白不仅第一没他什么事儿，而且他那首童叟皆知的《静夜思》只排名第31位，倒是《蜀道难》位列第10位，让大诗人避免了跌出前十强的尴尬。杜甫成绩最好的诗作是《登岳阳楼》，排名第5位。

谈及这样的结果，王兆鹏说越是盛产好作品的大诗人越容易吃亏，“钱锺书也表达过这样的观点，在选本上永远是大作家吃亏小作家赚便宜。比如崔颢就《黄鹤楼》这么一首代表作，所以凡是选他的诗就都是这一首，而李白杜甫的名篇太多，每个选本在收录的时候可能就有不同的侧重，所以在选本数据这一项上反而会分散得分。《静夜思》另一个吃亏的地方是这首诗实在太浅显易懂了，所以点评该诗的评论家比较少。”王兆鹏同时也指出，之所以是《黄鹤楼》位列第一，而不是其他某个小诗人的作品拔得头筹，也反映了这首诗真的具有实力。

王兆鹏告诉记者，这个排行榜，反映的只是历史上对唐诗的态度与认识 ，而不是当下人的观点，他也全无用这个排行榜颠覆、替代读者心目中的唐诗排行榜的想法，这个数据与每个人的文学审美无关，只是从统计学的角度提供一个参考。“不同时代对诗歌的看法是不同的，比如陈子昂的《登幽州台歌》排在200名之外，因为古代没什么人理这首诗，上世纪七八十年代中国台湾曾票选最喜爱的诗是孟郊的《游子吟》，而岳飞的《满江红》是最近百年来才火起来的”，王兆鹏透露他还即将推出一本《宋词排行榜》。

回应争议 不是娱乐祖宗是学术

由于此书刚刚出版，很多读者还未在书市上看到这本书，但该书的出版消息一经传开，就引发了网友的热议。期待者有之，批评者也有之。网友“读书有益健康”说：“中华书局，这种娱乐祖宗的事情，你也做得出来。”网友“安庆卢十四”则表示了支持：“换一种方式编排诗集而已。而且，虽然没有调研，但我相信开骂的诸君没几个完整翻过唐诗300首，或者能完整背诵唐诗超过20首。”

王兆鹏澄清道：“最初制作排行榜，完全不是抱着娱乐的目的，也没想着出书，而是严肃的学术行为。”他告诉记者，在自己身处的学界，很多人在了解这个排行榜之后是持支持态度的，只有少数人认为文学很难用科学的方式来衡量。王军向记者透露，当初中华书局的一个副总对这本书的出版也曾经比较犹豫，“这本书引发争议也是一件好事，起码能够形成社会的热点，引发大家对古典文化的关注，而且学术的发展就是要有不同的路径和角度。”

网友恶搞“唐朝诗人”纷纷表态

该书出版的消息还引发了网友的恶搞风潮，许多人在论坛上称“唐诗排行榜公布前夕，唐朝诗人纷纷表态”，其中不乏妙语。有网友说：“李白感到压力很大，杜甫表示相信政府，王维认为排名神马都是浮云，白居易承认夺冠有困难，唐太宗宣布本人及家属不参加比赛。”网友“潇湘”则补充道：“杜牧同志表示，一定要死磕白居易。”网友“沉默如谜的呼吸”说：“骆宾王、王勃表示让孩儿们折腾去吧！”

还有网友模仿诗人们的行文，“王维：倚杖柴门外，临风听排名。高适：莫愁评委无知己，天下谁人不识君？岑参：马上相逢无纸笔，凭君传语报个名！孟郊：春风得意马蹄疾，排名争取冲前八！贾岛：用‘敲’字的话，我至少不会跌出第二集团；用‘推’的话就危险了。”本栏撰文记者 王法艳